• QQ群
    麦格教育
  • 微博
    麦格教育

麦格教育北美留学

走入麦格,留学从这里起航

如果美国全面限枪,是否能够改善治安?答案会让人失望

来源:互联网 作者:麦格教育 编辑:麦格教育
标签:美国留学 留学指南 留美学子

摘要

控枪在美国是一个太老生常谈的问题。美国内部不同政党意见相左,吵得沸沸然。抗议演讲是一波接一波,实质性的进展还是看不到。而持枪的反社会分子也并没有停止杀戮,截止到今天,2016年美国枪支暴力所造成的死亡…


控枪在美国是一个太老生常谈的问题。美国内部不同政党意见相左,吵得沸沸然。抗议演讲是一波接一波,实质性的进展还是看不到。而持枪的反社会分子也并没有停止杀戮,截止到今天,2016年美国枪支暴力所造成的死亡人数已经超过8000人。争了这么多年了,你也许会说,悲剧的发生有增无减啊。

早在2012年,桑迪胡克小学枪击案发生时,奥巴马总统目光如炬向全国表示,要竭尽所有力量阻止这种惨无人道的杀戮。


奥巴马说,其他世界强国都不像美国这样,隔三差五来几起暴力枪杀案。


“瞧瞧人家澳大利亚,” 奥巴马扼腕痛心,人家当年阿瑟港死了35个之后就强行控枪了。这么多年,再也没有与枪支相关的暴力事件发生。

只可惜奥巴马没有强权在握,总统生涯接近尾声,而控枪这份答卷想必无法让任何人满意了。

澳大利亚

是怎么做的

1996年,澳大利亚塔斯曼尼亚(Tasmania)的旅游胜地阿瑟港(Port Arthur)爆发了举国震惊的暴力枪杀案。28岁的马丁.布莱恩(Martin.Bryant)持半自动步枪向游客扫射。最后导致35人死亡。


这是澳大利亚历史上最可怕的屠杀,澳大利亚人民睁大惊恐的眼睛,无助地望着当时的保守党政府。于是,两周不到,政府大笔一挥,改写了这个国家枪支管理法律。


首先,澳大利亚出台了“国家武器协议”(National Agreement on Firearms)。这条协议禁止了自动以及半自动攻击型步枪。并且制定了非常强硬严格的持枪管理政策。国家还出钱从已有持枪者的手里买回了大约65万把攻击性的武器,这么一买,搬空了接近六分之一的国库。


(当时的澳大利亚首相约翰霍华德)

在这之后,在澳大利亚拥枪有多难呢?

首先,武器拥有者必须有非常充分的持枪理由(Genuine need)。当然,这还不是任何武器都能拥有的,有的武器理由再充分也不给。合法持枪之前还得上课、培训、拿执照。总而言之,澳大利亚在控枪这件事上,凸显了迅速和强硬。


(澳大利亚召回武器枪支)

这效率可把奥巴马羡慕坏了,“我觉得挺震惊的,人家澳大利亚就可以随便一说‘我们要控枪啦。’然后就实施了。”

控枪

非朝夕之计

其实也不完全是这样的。澳大利亚当时的首相约翰霍华德也曾表示,没那么简单。虽然当时的澳大利亚城市居民都非常支持这项法案,但也有不乐意的,而居住在乡村的居民却反对这样严格的控枪法案。


(只有胆小鬼才缴枪呢!)

他们的论调与美国支持携带枪支的人也差不多,他们认为这不公平:普通人应该有权利拿武器自卫,“他杀人了,凭啥我要因为带枪被惩罚。”


澳大利亚乡村民众也会抗议,3000多个反对者,乌泱泱的举着牌子捍卫自己的权利。首相站在台上,西装下的防弹衣比腹肌明显。

但霍华德生而逢时啊,他有澳大利亚城市居民的支持。当时的澳大利亚,有86%的人住在城市里。首相一摊手,求同存异咯。

结果

怎么样?

来自悉尼大学的研究者在接受ABC采访时表示澳大利亚的经验证明了“拿走了杀人的武器,枪杀案就少了”的理论。另一位学者还表示,“反对者们会说,杀人犯们会用别的武器杀人啊,可是我们的数据证明并没有这样的情况发生,甚至持枪自杀率都减少了。”

的确如此,2012年的数据显示,澳大利亚一年内枪杀案只有30起,10万个澳洲人里只有0.14个死于枪杀。


但看起来近乎完美的数据也挡不住反对者的声音。他们认为,澳大利亚控枪协议就是一桩笑话,虚伪到经不起推敲。

1996年的控枪政策不仅仅是更加严格的限制持枪,分明是明目张胆的将我们的东西没收充公。说它是国家共识是对那些反对此协议的人的侮辱。”


反对者不甘示弱的摆出证据。一来他们坚持澳大利亚并没有因此变的安全。虽然国家当时买回了大部分的武器,黑帮或者飞车党们依然持有武器。而在这样的情况下,平民百姓却会因为拒绝上缴武器而被罚款甚至扔进监狱。二来他们说澳大利亚本来就挺太平的,控枪协议之后的太平根本不关协议啥事儿。

当然了,如果用数据说话,支持控枪的人显然站稳了脚跟。霍华德认为所有的数字均显示,澳大利亚的方法在奏效,其他实行同样政策的国家大多也获得了成功。


澳大利亚控枪组织(www.guncontrolaustralia.org)认为,他们的工作还远远没有结束。组织提出了5个针对枪支使用的担忧,并相应地制定了目标。

1. 不再有半自动手枪

由于半自动手枪在澳大利亚仍然可以合法获取,官方将杜绝澳大利亚民众使用这种手枪,并杜绝此类枪支在澳洲进出口。


2. 保障国家公园的安全

澳大利亚国家公园允许使用枪支,但我们认为应该通通取缔。理由是这对游客和附近居民是一个巨大的安全隐患。


3. 再见了,所有半自动武器

2004年到2012年之间,9000多支武器从居民住所失窃。官方目前仍在调查和核实所有相关的信息。


4. 政策审计

官方将会对关于控枪的法案进行系统的审计。

5. 附加政策

这其中就包括,重审每一个合法持枪人的枪支(数量以及类型)。对持枪者的年龄、身份、社会性质也有详细的重审要求。

美国

能够效仿么

反正霍华德说了:不行。

原因是“不同的历史背景以及文化差异”导致这项政策恐怕无法在美国实行。小伙伴们不觉得这番言论非常敷衍,毫无诚意吗。


美国的问题大了,不是三言两语几行数字能理得清楚的。即使民主党派狠角色再多,控枪意愿再坚决,毕竟宪法不同意嘛。


美国宪法第二修正法案保障了人民享有持有和佩戴武器的权利。当时澳大利亚的情况并没有这么棘手。首先澳大利亚没有宪法保障公民持枪的权利,当时的澳大利亚政府也正处于支持革新的时代,再被一场持枪滥杀这么一吓,自然是三下五除二搞定了美国至今还无法解决的难题。

再看看美国誓死捍卫持枪权的群体。


霍华德在接受纽约时报采访时分析说,澳大利亚虽然也存在态度强硬的支持枪支的群体,但面对当时澳大利亚政府来说,影响还是非常微小的。而比起美国的国家步枪联合(National Rifle Association),澳大利亚支持枪支武器的游说组织实在太温柔了。


重要的是美国强大的枪支武器拥护群体并不是少数人啊。桑迪.胡克案发生两年后,美国也有8个州响应了控枪的计划,但同时,4个州默默的放松了控枪的管理,这不捣乱呢嘛。


2014年10月的一个关于控枪的民意调查中更显示出,只有47%的美国人觉得国家需要更严格的枪支管理。比2012年的58%还下降了不少。这和澳大利亚86%的城市居民也不太一样。可能美国人不像澳大利亚人民,他们真的不是吓大的。


去年6月,南卡州的查尔斯顿一个教堂发生枪杀,又被带走9条人命。奥巴马声泪俱下,希望美国人民能把悲痛转化成实际行动去控枪。话音刚落下,几周之后,田纳西州和路易西安娜州又响起枪声。


路易西安娜州的惨剧发生之后,州长鲍比.金达尔(Bobby Jindal)(共和党)被当地媒体问到,如果能有更严格的控枪政策,悲剧是不是就会被避免。州长不同意,眉毛一挑。

“现在不是问这种问题的时候啦,先默哀,之后咱们再谈。”


所以说,美国用行动表示:此类关于限枪控枪的分析和讨论也基本上就是自娱自乐,该怎么做、能怎么做,不是随便谁说了就能算的。

  • 如有更多问题欢迎致电:0532-85029518(麦格教育)【在线咨询】
  • 关注麦格教育,掌握最新留学咨询,寻找属于自己的留学通道
  • 麦格教育:
  • 地址:青岛香港中路10号颐和国际A座2105室 联系电话:0532-85029518
  • QQ群:148378498

我要提问

提问标题
意向国家 所在地区 城市
姓名 联系手机
E-mail (麦格专家解答之后,系统会将答案发送到您填写的E-mail里)
提问内容
验 证 码 验证码  看不清楚?换一张
版权及免责声明
1、如转载本网原创文章,请务必注明出处:麦格教育网(www.macmagnus.org);
2、本网转载媒体稿件旨在传播更多有益信息,并不代表同意该观点,本网不承担稿件侵权行为的连带责任;
3、在本网博客/论坛发表言论者,文责自负。
选择麦格教育,选择专业的留学机构

麦格教育无线,麦格手机网!培训,游学、留学,新鲜权威信息,尽在掌握...欢迎下载【手机客户端】